O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, foi formalmente denunciado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) em decorrência de suas declarações críticas sobre a arbitragem após o clássico contra o Flamengo. A partida terminou com a vitória rubro-negra por 1 a 0.

As reclamações do dirigente envolveram lances cruciais do confronto, incluindo a falta que resultou em cartão amarelo para Erick Pulgar e a ausência de marcação de dois pênaltis favoráveis à equipe tricolor. Durante pronunciamento, Montenegro expressou revolta com a condução da equipe de arbitragem liderada por Rafael Rodrigo Klein.

Enquadramento legal e possíveis punições

Por causa dos termos utilizados em sua manifestação, o presidente tricolor foi enquadrado no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). O dispositivo legal trata de condutas contrárias à disciplina ou à ética desportiva. Caso seja considerado culpado pelo tribunal, o dirigente poderá enfrentar uma suspensão que varia de 15 a 180 dias.

Além de Mattheus Montenegro, o STJD também apresentou denúncia contra o volante Erick Pulgar. O atleta chileno foi incurso no artigo 254 do CBJD, que aborda infrações por conduta violenta, devido a uma entrada forte durante o clássico.

Reclamações sobre os lances do clássico

Em sua manifestação após a partida, o mandatário do Fluminense destacou o lance envolvendo Pulgar e o atacante Rodrigo Castillo ainda na etapa inicial. Segundo o dirigente, a entrada no joelho do jogador tricolor deveria ter resultado em cartão vermelho, questionando a atuação do árbitro de vídeo. "Para ficar bem claro o recado, vou falar de uma forma bem direta do que foi a arbitragem hoje. A arbitragem hoje foi um lixo, uma m*rda!", disparou.

Montenegro também apontou penalidades não assinaladas ao longo do confronto. De acordo com sua avaliação, houve falta faltou penal máxima em cima de Savarino, além de um lance envolvendo Castillo e o zagueiro Léo Ortiz na área rubro-negra.

‍